李某贩卖毒品一案案例评析——辩护人：王瑞君 律师

本案被告人11人，李某起诉书排名第三位，量刑范围在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

现将指控的与李某相关的案件情况介绍如下：

2012年间，被告人周某在温州从事毒品买卖活动先后雇佣周某某、林某为其贩毒，2012年7月底，又经李某介绍，雇佣被告人沈某（沈某为李某女朋友）为其贩卖毒品。期间沈某3次受周某指示将K粉贩卖给他人。2012年8月6日凌晨，被告人沈某将K粉贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，并从其暂住处查获K粉、神仙水、摇头丸等多种毒品，经鉴定，其中255.71克毒品中检出甲基苯丙胺成分，3588.14克毒品中检出氯胺酮成分。

2012年6月中旬至2012年8月初，被告人吕某、冯某受周某某雇佣为其贩卖毒品。其中2012年8月1日，李某受冯某指使贩卖K粉4起，并在第4起毒品交易时即被公安机关当场抓获，并在其暂住（冯某、李某、周某某同住一起）处查获K粉44.72克，经鉴定，检出氯胺酮成分。

本案中李某涉案的两个争议点：

1、李某介绍沈某为周某贩毒是否构成贩卖毒品的共犯？构成的话，毒品数量如何计算？

2、李某是否是周某某的“马仔”？即在周某某处查获的毒品应否计入其贩毒的数量？

辩护思路：

鉴于本案涉及的被告人达11人，同时各个被告人之间又交叉贩毒，为此本人在辩护上主要是按以下几方面辩护：

一、本人先就本案中与李某有关的一些事情按照时间的先后顺序进行简单介绍，方便经办人清晰了解本案中与李某相关的情节的脉络。

二、着重介绍指控李某贩毒的两个情节：一个是受冯某指使进行贩毒行为，一个是介绍沈某帮助周某贩毒。

首先，关于第一个情节，着重强调在李某暂住处查获的毒品归周某某所有，一直以来也是由周某某和冯某某保管。2012年8月1日的贩毒也仅是因为冯某某不在才临时叫李某实施，且根据冯某和李某的笔录在叫李某送毒品时也是冯某告诉李某毒品在哪的，若是李某保管，根本不需要告诉李某毒品在哪。据此，提出对于李某应以其实际参与事实的毒品数量来计算的意见。

其次，关于第二个情节，

首先，强调即便李某有介绍的行为，也不能简单的认定其与周某、沈某属于共犯的关系。第一，李某本身没有与周某、沈某实施贩毒的共同故意；第二，其进行介绍也没有帮助实施周某贩毒的目的，就如何进行贩毒、时间、地点、数量、费用支付、报酬都是周某与沈某进行交谈确定的，沈某最终决定帮助周某贩毒完全是其自己决定的。李某不能左右也不可能知道和控制，充其量就是转述一个信息。其贩毒行为与李某不存在任何联系。

其次，重点强调即便认定李某为周某、沈某的共犯，但是犯罪数量也因止于其被公安机关抓获之日止。在2012年8月1日晚，李某已被公安机关抓获，其根本无法控制沈某是否继续贩毒、贩毒数量的多少，保管的毒品有多少，就是连要制止都没有机会。

三、介绍关于李某具有的其他法定、酌定从轻情节。

1、李某属于从犯、且有立功表现，依法应减轻处罚。

2、由于本案中进行交易的毒品大部分已经不存在了，其所认定的重量都是建立在被告人的口述，故在毒品数量上应酌情从轻处罚。

3、本案存在特请引诱。

4、被告人李某系初犯、偶犯，其关于他的供述从公安阶段、检察阶段到今天的庭审都是十分稳定和一直的，认罪态度好。

判决结果：

    李某在与涉案的11名被告人中，排位从第三位退后到第七位，判决李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。